Devedor contumaz não recebe indenização por novas inscrições no cadastro de inadimplentes

Devedor contumaz inscrito no cadastro de restrição de créditos não tem direito à indenização por falta de notificação prévia.

Advogado contesta quebra de sigilo bancário sem autorização judicial

Na ação, ele pede efeito suspensivo a Recurso Extraordinário não admitido pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF-2) em que estão em discussão um procedimento fiscal e o processo administrativo dele decorrente.

TJMT majora indenização a cliente que teve nome incluído na Serasa

A alegada fraude de terceiro na contratação dos serviços junto à ré não afasta sua responsabilidade.

Conselho Federal concede desagravo à OAB-SP

TJ reforma decisão contra estação de TV

STJ veta indenização em acidente de trânsito

Tim deve pagar R$ 4 mil de indenização por danos morais

Tim Celular S/A foi condenada a pagar R$ 4 mil de indenização por danos morais.

Habeas corpus liberatório. Roubo. Causa especial de aumento de pena. Emprego de arma de fogo. Excesso de prazo para a formação da culpa. Não configuração.

TST mantém aplicação de multa ao MP por embargos protelatórios

Compensação. Horas extras. Bancário com gratificação de função. Súmula nº 109/TST.

Abandono de emprego. Troca voluntária de empregador.

Abusos, ameaças e constrangimentos a jornalistas de VEJA

Delegada condenada por improbidade administrativa

Insuficiência econômica do empregador. Justiça gratuita.

Aviso prévio indenizado. Não-incidência da contribuição previdenciária.

Alegação de abandono afetivo não enseja indenização por dano moral

Detração. Prisão em processo diverso.

Empregado de padaria é regulado por sindicato de alimentação

Serasa. Art. 43, § 2º, do CDC. A abertura de cadastro negativo sem a comunicação prévia configura ilegalidade suficiente para que se suspenda a publicidade da restrição.

Ação civil pública. Improbidade administrativa. Município de Erechim. Câmara de vereadores. Presidente e primeiro secretário. Retenção de vencimentos.

Postulou-se a aplicação do disposto no art. 9º da Lei n. 8.429/92 e, subsidiariamente, do art. 11 da indigitada norma, para condenar os apelantes nas penalidades previstas no art. 12, inc. I e, subsidiariamente, no inc. III, da Lei de Improbidade Administrativa.